Арбитражный УПРАВЛЯЮЩИЙ
ФЕДОРОВ Владимир Васильевич

Ведение процедур банкротства юридических лиц и граждан в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ

П
ривлечение (защита от привлечения) к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

О
спаривание (защита) сделок должника

Распродажа активов должника
Осуществляю 2-а вида профессиональной деятельности
I. Арбитражный управляющий
№ 22554 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - член СРО "Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (регистрационный № 0045, дата регистрации 02.12.2014, ОГРН 1149102040185) https://союз-эксперт.рф

II. Арбитражный юрист по банкротству
ВНИМАНИЕ. Только в делах о банкротстве, в которых НЕ являюсь арбитражным управляющим.
Защищаю кредитора, должника, заявителя, ответчика, иных лиц, участвующих в деле
+7 900 155-71-27
Fedorov-konkurs@mail.ru
Адрес офиса (временный):
Москва, САО, Дмитровское шоссе, 62-2
станция метро "Верхние Лихоборы"
На практике, как правило, инициатива в деле о банкротстве принадлежит участнику дела, кандидатура арбитражного управляющего которого утверждена судом
Существуют, как минимум, четыре жизненные ситуации, когда необходимо заходить в процедуру банкротства.
I. Ваш контрагент должен денег, но не может или не хочет возвращать долг - Вы инициируете начало банкротства контрагента;
II. Ваш контрагент должен денег, но его уже банкротят - надо быстро включить сумму долга в реестр требований кредиторов и получить право участия в собрании кредиторов;
III. Ваша организация или Вы лично не в состоянии вернуть долг - кредитор или налоговый орган инициируют банкротство Вашей организации или Вас лично;
IV. Ваша организация или Вы лично не в состоянии вернуть долг - самостоятельно объявляете о начале процедуры банкротства своей организации или себя лично.

Дело о банкротстве возбуждается арбитражным судом, когда требования к должнику не исполнены в течении 3-х месяцев и составляют по общему правилу в совокупности для организации - 300.000,00 рублей, а для гражданина - 500.000,00 рублей.

ВНИМАНИЕ. В случаях, поименованных в Законе о банкротстве, руководитель или участники организации обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица. Не исполнение этой обязанности является основанием для привлечения руководителя и (или) мажоритарных участников организации к субсидиарной ответственности по долгам организации. При этом руководитель и мажоритарные участники организации отвечают по долгам организации всем своим имуществом, включая долю в общем имуществе супругов.

Арбитражный управляющий - главный и ключевой участник в деле о банкротстве.


Он составляет заключение о финансовом состоянии должника и наличии признаков преднамеренного банкротства. ВНИМАНИЕ. При наличии признаков преднамеренного банкротства или при сокрытии имущества управляющий обязан обратиться в компетентные органы с заявлением об административном правонарушении или уголовном преступлении (при сумме причиненного ущерба от 2,25 млн. руб).

Управляющий ходатайствует перед судом об отстранении руководителя организации-должника от должности; инициирует привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; оспаривает сделки должника за три предшествующих года; контролирует, управляет и распродает активы должника; совершает иные значимые для должника или кредиторов действия.
МОИ ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
  • Ответственно и очень аккуратно проводить процедуры банкротства
    Всячески способствовать защите прав и законных интересов всех участников дела о банкротстве
  • Для должника
    Помогать участникам и акционерам должника, должнику восстановить платежеспособность и исполнить денежные обязательства, а если это не возможно или отсутствует на то воля - с минимальными негативными последствиями ликвидировать юридическое лицо или реабилитировать гражданина
  • Для кредитора
    Взыскать с должника максимально возможное исполнение и в кротчайшие сроки
  • Не конфликтовать, всегда искать компромисс
    Избегать конфликтов. Разрешать возникшие споры во внесудебном порядке - это дешевле и существенно быстрее
+7 900 155-71-27
Fedorov-konkurs@mail.ru
Адрес офиса (временный):
Москва, САО, Дмитровское шоссе, 62-2
станция метро "Верхние Лихоборы"
Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности
(пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве)
Процедуры, применяемые в деле о банкротстве – это сложные и ответственные процессы. Они урегулированы существенным сводом нормативных актов и актов Высших Судов РФ.
Закон о банкротстве, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, Семейный кодекс, специальные федеральные законы (О бухгалтерском учете, Об ООО, Об АО, О защите конкуренции, О государственной тайне, прочие законы), постановления Правительства РФ, приказы Минэкономразвития РФ, иные подзаконные нормативные акты федеральных органов исполнительной власти, постановления, определения и информационные письма Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ - вот неполный перечень источников обязательных знаний лица, участвующего в деле о банкротстве.

Должнику, кредитору, участникам должника, заявителю или ответчику просто НЕ обойтись без профессиональной помощи арбитражного юриста по банкротству, обладающего специальными знаниями и судебной практикой при:
  • защите от привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;
  • оспаривание сделок должника и применение юридических последствий признания сделок недействительными;
  • в иных случаях.

Наличие специальных знаний устанавливается аттестационной комиссией Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), что подтверждается Свидетельством о сдаче теоретического экзамена.
МОИ ПРЕИМУЩЕСТВА АРБИТРАЖНОГО ЮРИСТА
  • Арбитражный юрист по банкротству с 2019 года
    Практика защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должников, заявителей, ответчиков и иных участников арбитражного процесса по делу о банкротстве во всех регионах России
  • Арбитражный (судебный) юрист с 2005 года
    Практика защиты прав и законных интересов хозяйственных обществ (ООО, АО), а так же их участников и акционеров в арбитражных и иных судах во всех регионах России, понуждение ФССП к исполнению судебных актов, обжалование в ФАС результатов конкурентных закупок по федеральным законам № 44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ
  • 12 лет практики профессионального главного бухгалтера
    Практика прохождения проверок налоговыми органами, включая выездные проверки, применения налоговых режимов: ОСНО, УСН, ЕНВД, финансового анализа деятельности хозяйственных обществ для их участников и акционеров, персонифицированного пенсионного учета, кадрового производства
  • Ведение 4-х инвестиционных строительных проектов в городе Москве
    Практика применения земельных и градостроительных правоотношений, получения технических условий инженерных коммуникаций, сопровождения проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию коммерческой недвижимости
  • Достойное образование
    Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, юридический факультет, специализация: корпоративное и налоговое право, конкурсные (банкротные) процедуры, арбитражный процесс
Сообщите номер телефона - я Вам перезвоню
+7 (900) 115-71-27
Мои кейсы юриста по банкротству (наиболее интересные выигранные дела):
  • Дело №
    А40-30221/23-115-71 "Ф" Арбитражный суд города Москвы
    Обстоятельства дела:
    Общество (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом).
    В ходе судебного разбирательства в арбитражный суд была предоставлена правовая позиция кредитора, которая убедила должника в добровольном порядке исполнить денежные обязательства перед кредитором в полном объеме.
    Определением арбитражного суда от 19.06.2023 производство по делу прекращено, с должника взыскана в пользу кредитора государственная пошлина.
  • Дело №
    А40-44466/2022-44-86 "Ф" Арбитражный суд города Москвы
    Обстоятельства дела:
    В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника-гражданина о признании договора купли-продажи транспортного средства между должником и покупателем (ответчиком по заявлению) недействительной сделкой.
    В ходе судебного разбирательства в арбитражный суд была предоставлена убедительная для суда правовая позиция ответчика.
    Определением арбитражного суда от 07.08.2023 финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявленных требований.
  • Дело №
    А56-8600/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    Обстоятельства дела:
    В арбитражный суд поступило заявление внешнего управляющего к Обществу о признании платежей (за поставленное два года назад до этого оборудование) от должника (лица признанного банкротом) в сторону Общества недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Общества в пользу должника суммы платежей.
    В ходе судебного разбирательства в арбитражный суд была предоставлена правовая позиция ответчика, которая смогла убедить внешнего управляющего прекратить свои требования и отказаться от заявления.
    Определением арбитражного суда от 22.05.2023 дело прекращено.
  • Дело №
    А40-115488/2020 Арбитражный суд города Москвы
    Обстоятельства дела:
    Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (единственного участника и генерального директора общества) по обязательствам общества.
    Решением арбитражного суда от 01.10.2021 контролирующие должника лица солидарно привлечены к субсидиарной ответственности.
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2022 решение суда первой инстанции отменено.
    Постановлением суда кассационной инстанции от 23.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
    В ходе исполнения решения суда контролирующие должника лица в полном объеме удовлетворили денежные требования Общества.

+7 900 155-71-27
Fedorov-konkurs@mail.ru
Адрес офиса (временный):
Москва, САО, Дмитровское шоссе, 62-2
станция метро "Верхние Лихоборы"
Практика арбитражного (судебного) юриста
  • взыскание задолженности (долгов), неустоек
  • защита от исковых требований кредиторов, в том числе уменьшение неустойки (статья 333 ГК РФ), применение срока исковой давности (статья 199 ГК РФ), заключение мирового соглашения между сторонами спора, признание сделки недействительной
  • участие в корпоративных спорах, акционерные соглашения (статья 32.1 "ФЗ об АО")
  • сопровождение выхода участника из ООО (статья 26 ФЗ "Об ООО")
  • оспаривание административных штрафов
  • оспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости: установление кадастровой стоимости, равной рыночной стоимости
Мои кейсы арбитражного (судебного) юриста (наиболее интересные выигранные дела)
  • Дело №
    А56-10174/2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    Обстоятельства дела:
    Общество обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Альфа Балт Инжиниринг" задолженности за поставленное оборудование, договорной неустойки за просрочку оплаты по день фактической оплаты.
    В результате примирительных внесудебных процедур стороны спора заключили взаимовыгодное соглашение. Истец отозвал исковое заявление.
    Определением арбитражного суда от 25.04.2022 суд прекратил производство по делу.
  • Дело №
    А56-112477/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    Обстоятельства дела:
    Общество обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО "ЗВЕЗДА" задолженности за поставленное оборудование, договорной неустойки за просрочку оплаты по день фактической оплаты.
    Решением арбитражного суда от 14.02.2022 требования о взыскании с ответчика сумм задолженности, неустойки удовлетворены в полном объеме.
    Постановлением 13 Арбитражного Апелляционного суда от 05.05.2022 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменений.
  • Дело №
    А41-36146/2021 Арбитражный суд Московской области
    Обстоятельства дела:
    Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с АО "Волоколамское ПТП РЖКХ" задолженности за поставленное оборудование, договорной неустойки за просрочку оплаты по день фактической оплаты.
    Решением арбитражного суда от 22.07.2021 требования о взыскании с ответчика сумм задолженности, неустойки удовлетворены в полном объеме.
    Постановлением 10 Арбитражного Апелляционного суда от 11.10.2021 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменений.
    Определением арбитражного суда от 10.02.2022 с ответчика
    взысканы судебные расходы на услуги представителя
    .
  • Дело №
    А73-3513/2021 Арбитражный суд Хабаровского края
    Обстоятельства дела:
    Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с АО "Ванинский морской торговый порт" задолженности за поставленное оборудование, договорной неустойки за просрочку оплаты.
    Решением арбитражного суда от 17.05.2021 требования о взыскании с ответчика сумм задолженности, неустойки удовлетворены в полном объеме.
  • Дело №
    А46-4111/2021 Арбитражный суд Омской области
    Обстоятельства дела:
    Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" задолженности за поставленное оборудование, договорной неустойки за просрочку оплаты.
    Решением арбитражного суда от 07.05.2021 требования о взыскании с ответчика сумм задолженности, неустойки удовлетворены в полном объеме.
  • Дело №
    А40-36334/2020-1-191 Арбитражный суд города Москвы
    Обстоятельства дела:
    Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО пени за просрочку земельной арендной платы.
    Решением арбитражного суда от 17.07.2020 в части исковых требований производство прекращено, в остальной части исковых требования отказано.
  • Дело №
    А40-4741/2020-118-37 Арбитражный суд города Москвы
    Обстоятельства дела:
    ООО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ГНИИХТЭОС" задолженности за поставленное оборудование, а так же судебных издержек на оплату услуг юридической помощи.
    Решением арбитражного суда от 17.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
  • Дело №
    А40-305374/2019-135-2378 Арбитражный суд города Москвы
    Обстоятельства дела:
    Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО пени за просрочку земельной арендной платы.
    Решением арбитражного суда от 18.02.2020 сумма пени уменьшена в 5,6 раз.
  • Дело №
    А26-7312/2019 Арбитражный суд Республики Карелия
    Обстоятельства дела:
    ООО обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с ООО "Карелэнергоресурс" задолженности за поставленное оборудование, а так же судебных издержек на оплату услуг юридической помощи.
    Решением арбитражного суда от 18.09.2020 исковые требования удовлетворены в большей части.
  • Дело №
    3А-2916/2020 Московский городской суд
    Обстоятельства дела:
    ЗАО обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов государственной оценки кадастровой стоимости земельного участка. Общество просило установить кадастровую стоимость земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, определенной по результатам независимой оценки.
    Решением суда от 31.08.2020 установлена кадастровая стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости, что существенно меньше в 1,4 раза установленной ранее государственной оценкой кадастровой стоимости.
  • Дело №
    №4а-3938/2015 Московский городской суд
    Обстоятельства дела:
    ЗАО обратилось в Московский городской суд с жалобой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №16 района Строгино г. Москвы и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы по делу о назначении административного штрафа.
    Решением суда от 30.11.2015 постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменены путем снижения административного штрафа в 2 раза.
  • Дело №
    А40-166054/2014-121-1387 Арбитражный суд города Москвы
    Обстоятельства дела:
    ЗАО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС) города Москвы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.10 КоАП г.Москвы.
    Решением арбитражного суда от 02.12.2014 постановление ДПиООС признано незаконным в части назначения административного штрафа.